"Jeszcze rok temu nawet takie poczynania nie mogłyby nikogo dziwić. Teraz nie jest to już takie jednoznaczne. A wszystko za sprawą zmiany przepisów, do której doszło wiosną tego roku" - stwierdziła "Rzeczpospolita".

Według dzisiejszego "DGP", problem w tym, że ustawa o ustroju sądów powszechnych, w rozdziale o nadzorze nad działalnością administracyjną sądów, nie przewiduje możliwości, aby akta procesów były wysyłane do ministerstwa i kontrolowane przez urzędników resortu. Zgodnie z ustawą, przebieg procesu mogą kontrolować jedynie sędziowie wizytatorzy przy udziale wizytatora z Ministerstwa Sprawiedliwości na miejscu, w sądzie.

Ćwiąkalski: Żądanie wydania akt, jak i ich wydanie było niezgodne z ustawą

"To efekt wiosennej nowelizacji ustawy wzmacniającej niezależność, niezawisłość sądów od władzy wykonawczej. Nie mam wątpliwości, że zarówno żądanie wydania akt, jak i ich wydanie było niezgodne z ustawą - powiedział gazecie były minister sprawiedliwości Zbigniew Ćwiąkalski.  Jego zdaniem akta powinny być przeglądane na miejscu, a zgodę powinni wydać prezesi wszystkich sądów, w których toczyły się procesy.

Dlaczego więc akta zostały wydane ministerstwu? "Ustawa o ustroju sądów ani żadne obecnie obowiązujące przepisy nie dają możliwości wydania akt sprawy ministrowi sprawiedliwości. Akta sprawy zostały wydane na wyraźne żądanie ministra, który zwrócił się do prezesa Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, który z kolei zażądał akt od prezesa sądu okręgowego. Akta zostały wydane. Dysponujemy całą korespondencją w tej sprawie" - poinformował "DGP" rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku sędzia Tomasz Adamski. Na pytania gazety nie odpowiedziała rzeczniczka resortu sprawiedliwości Patrycja Loose.

Dąbrowski: Rządy oplatają sądy siecią zależności od ministra sprawiedliwości

Innego zdania niż Zbigniew Ćwiąkalski jest I prezes Sądu Najwyższego. Stanisław Dąbrowski uważa, że minister Gowin miał prawo żądać od gdańskiego sądu dokumentów w sprawie Amber Gold.

- Tak zostały uprawnienia kontrole ministra sprawiedliwości sformułowane i takie są oczekiwania społeczne. Tydzień przed katastrofalną wypowiedzią prezesa Milewskiego domagano się kontroli i ukarania sądów za to, że warunkowo zawieszały wykonanie kary temu panu, który był szefem Amber Gold - stwierdził w rozmowie z Moniką Olejnik we wtorkowej audycji "Gość Radia Zet".

I prezes SN przyznał, że efektem regulacji prawnych w tej sprawie jest "dysharmonia, żeby nie powiedzieć, że jest to schizofreniczne". - Z jednej strony sędzia musi być niezawisły i odporny na zewnętrzne naciski, z drugiej jest poddany kontroli ministerstwa sprawiedliwości, także kontroli dotyczącej orzecznictwa. Tu można sobie zadać pytanie, czy jeżeli jest kontrola dotycząca orzecznictwa i zapewne są jakieś wnioski pokontrolne, to czy są jakieś oczekiwania ze strony ministra sprawiedliwości, jak orzekać w tego rodzaju sprawach? - mówił sędzia Dąbrowski, który wcześniej w rozmowie z Moniką Olejnik stwierdził, że kolejne rządy w Polsce oplatają sądy "siecią zależności od ministra sprawiedliwości".

- Jest pełna niezależność Sądu Najwyższego, sądów administracyjnych, natomiast jeżeli chodzi o sądy powszechne, to ta niezależność, moim zdaniem, faktycznie jest, ale dzięki temu, że zdecydowana większość sędziów nie poddaje się naciskom nie tylko niedozwolonym, ale i tym dozwolonym, wykazując dużą odporność, bo heroizm to za duże słowo - powiedział Stanisław Dąbrowski.

 

źródło: wyborcza.pl