W celu uczynienia strony internetowej bardziej użyteczną i funkcjonalną, używamy informacji zapisanych za pomocą plików cookies. Korzystanie z serwisu jest równoznaczne
ze zgodą użytkownika na ich stosowanie. Dowiedz się więcej lub zmień ustawienia plików cookies.
Minister zmienia interpretacje podatkowe

Minister finansów w zeszłym roku wyjątkowo często zmieniał wydane wcześniej przez izby skarbowe interpretacje indywidualne. Podczas gdy w 2011 r. zrobił to 158 razy, to w 2012 r. – aż 568.

Jak wskazuje Wiesława Dróżdż, rzecznik resortu, powód był prosty: stwierdzenie przez ministra nieprawidłowości interpretacji.

Z lektury zmienionych pism wynika, że były one niezgodne z innymi interpretacjami indywidualnymi wydanymi na wniosek podmiotów przedstawiających taki sam stan faktyczny albo były sprzeczne z interpretacjami ogólnymi ministra finansów. W większości przypadków szef resortu wskazywał również w uzasadnieniu na ich niezgodność z ugruntowaną linią orzeczniczą sądów administracyjnych, a także z orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

To są też oficjalne, określone w Ordynacji podatkowej (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 z późn. zm.), powody, na podstawie których minister może zmienić z urzędu interpretacje wydawane z jego upoważnienia przez izby skarbowe.

Eksperci wskazują, że główną przyczyną tak gwałtownego wzrostu liczby zweryfikowanych interpretacji indywidualnych były orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, jakie zapadły w ostatnich dwóch latach – w szczególności te, które istotnie zmieniły dominującą wcześniej wykładnię przepisów.

– W praktyce interpretacje są zmieniane na niekorzyść podatników pod wpływem negatywnego stanowiska sądów – mówi Sławomir Czyż, doradca podatkowy z kancelarii Czyż Łabno. Zmiana w drugą stronę, czyli na korzyść podatników, zdaniem ekspertów następuje dużo rzadziej.

W sprawie spółek

Eksperci z kancelarii PT Podatki Paczuski i Taudul wskazują, że wiele interpretacji minister finansów zmienił pod wpływem korzystnych dla podatników uchwał z 2011 i 2012 r. dotyczących opodatkowania wkładów niepieniężnych do spółek osobowych (sygn. akt II FPS 8/10) czy opodatkowania dochodów akcjonariuszy spółek komandytowo-akcyjnych (sygn. II FPS 1/11). W pierwszym przypadku chodzi o brak opodatkowania podatkiem dochodowym aportów w postaci udziałów, akcji i nieruchomości wnoszonych do spółek osobowych. W drugim natomiast chodzi o brak obowiązku wpłacania bieżących zaliczek na podatek dochodowy przez akcjonariuszy SKA.

Zdecydowana większość, jeśli chodzi o resztę zmienionych interpretacji, była weryfikowana już na niekorzyść podatników. Na przykład minister pod wpływem kilku wyroków sądów administracyjnych utwierdził się w przekonaniu, że poręczenie przy pożyczce udzielone przez jedną spółkę drugiej stanowi dla pożyczkobiorcy nieodpłatne świadczenie i podlega opodatkowaniu. W tym przypadku minister finansów wydał też 27 kwietnia 2012 r. interpretację ogólną (sygn. DD5/033/2/DZQ/2012/DD-134).

Poczęstunki i konkursy

Dariusz Malinowski, partner w KPMG, wskazuje, że powód do zmiany dużej liczby interpretacji dały też ministrowi nowe – negatywne dla podatników – poglądy NSA w kwestii zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na poczęstunki dla kontrahentów. W poprzednich dwóch latach były to jedne z najbardziej popularnych interpretacji. Przykładowo w zmienionej interpretacji z 1 czerwca 2012 r. (sygn. DD6-033-25/SOH/PK-1655/09/10) minister stwierdził, że wydatki spółki na zakup kawy, herbaty, soków, wody mineralnej, słodyczy albo na opłacenie posiłków w firmie cateringowej z myślą o poczęstunku podczas spotkań biznesowych z kontrahentami są związane z reprezentacją. W związku z tym są wyłączone z kosztów uzyskania przychodów.

Minister, zmieniając interpretacje dotyczące poczęstunków, powołał się na niekorzystny dla podatników wyrok NSA z 25 stycznia 2012 r. (sygn. II FSK 1445/10). W kwestii kosztów reprezentacji poglądy NSA nie są jednak jednolite i później zapadały też korzystne dla podatników orzeczenia.

– W tej sytuacji zmiana z urzędu interpretacji indywidualnych była przedwczesna – uważa Dariusz Malinowski. W 2013 r. w sprawie kosztów reprezentacji zapadnie uchwała poszerzonego składu Naczelnego Sądu Administracyjnego (17 grudnia 2012 r. NSA wydał postanowienie w tej sprawie, sygn. akt II FSK 702/11).

Aneta Gniewkiewicz, doradca podatkowy w PT Podatki, dodaje, że czasem minister seryjnie zmieniał interpretacje, również wtedy kiedy nie zapadła ani uchwała NSA, ani też z własnej inicjatywy nie opracował interpretacji ogólnej. Tak było np. w przypadku opodatkowania wygranych w konkursach internetowych. Według najnowszego stanowiska MF, aby nagrody nie były objęte podatkiem, konkursy muszą być nie tylko ogłaszane, ale i organizowane przez podmiot będący środkiem masowego przekazu. Takim środkiem jest np. znany i powszechnie rozpoznawany portal, ale już nie każda komercyjna strona internetowa (interpretacja dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z 24 lutego 2012 r., sygn. IBPBII/1/415-966/11/BD). Wcześniej minister dopuszczał zwolnienie nagród wygranych w konkursach ogłaszanych np. na stronach internetowych prywatnych firm.

źódło: gazetaprawna.pl


   

Dodaj komantarz
Jan Kowalski
Dodano dnia: 15.07.2012 16:49

Just watch the afternoon quiz shows to see how dumb Britain is. OK she made a mistake but there's no need to to bully the woman the way they have. Look what Twitter bullying did to Stephen Fry.

Jan Kowalski
Dodano dnia: 15.07.2012 16:49

Just watch the afternoon quiz shows to see how dumb Britain is. OK she made a mistake but there's no need to to bully the woman the way they have. Look what Twitter bullying did to Stephen Fry.

Jan Kowalski
Dodano dnia: 15.07.2012 16:49

Just watch the afternoon quiz shows to see how dumb Britain is. OK she made a mistake but there's no need to to bully the woman the way they have. Look what Twitter bullying did to Stephen Fry.

Jan Kowalski
Dodano dnia: 15.07.2012 16:49

Just watch the afternoon quiz shows to see how dumb Britain is. OK she made a mistake but there's no need to to bully the woman the way they have. Look what Twitter bullying did to Stephen Fry.

Jan Kowalski
Dodano dnia: 15.07.2012 16:49

Just watch the afternoon quiz shows to see how dumb Britain is. OK she made a mistake but there's no need to to bully the woman the way they have. Look what Twitter bullying did to Stephen Fry.

Jan Kowalski
Dodano dnia: 15.07.2012 16:49

Just watch the afternoon quiz shows to see how dumb Britain is. OK she made a mistake but there's no need to to bully the woman the way they have. Look what Twitter bullying did to Stephen Fry.

Jan Kowalski
Dodano dnia: 15.07.2012 16:49

Just watch the afternoon quiz shows to see how dumb Britain is. OK she made a mistake but there's no need to to bully the woman the way they have. Look what Twitter bullying did to Stephen Fry.

Opłata za wstęp na mszę

Na mszę z udziałem ojca Rydzyka pobrano około 80 złotych za wstęp.

60 tys. premii dla kochanki Kurskiego?

W ślad za romansem Jacka Kurskiego (prezesa TVP) i Joanny Klimek szły nieprzeciętne pieniądze.

Kolejny wypadek z udziałem limuzyn rządowych

Na warszawskiej wisłostradzie doszło do stłuczki z udziałem limuzyny Żandarmerii.

Balanga Misiewicza

Szastanie pieniędzmi, limuzyna, nagabywanie kobiet, propozycje pracy... To nie świat milionera, a rzecznika MON.

Tekaem 2013
Macierewicz - Lotniczy ekspert

Tusk - Jak żyć?

Łączna ilość głosów: 3

Niesiołowski - Mirabelki i szczaw

Łączna ilość głosów: 2

Tusk - Jest moc

Łączna ilość głosów: 0

Komorowski - Jak król

Łączna ilość głosów: 0

Kaczyński - Nasz kandydat

Łączna ilość głosów: 3

Macierewicz - Lotniczy ekspert

Łączna ilość głosów: 11
Republika kolesi
54 tys.złotych zarobków za miesiąc pracy

Od lipca do końca tego roku posłowie spędzą tylko 25 dni w pracy.

Odkryła przekręt, straciła pracę

Pracownica w Departamencie Polityki Lekowej i Farmacji Ministerstwa Zdrowia odkryła, że defraudowane są państwowe pieniądze. Straciła pracę.

Tablice za 2 mln złotych

Sejm wyda 2 mln złotych na nowe ekrany, na których wyświetlane są głosowania.

PiSowscy radni także mają stołeczki

Sześciu radnych (z siedmiu będących w sejmiku kujawsko-pomorskiego) ma intratne posadki.

Kamienica za 6 mln sprzedana za grosze

Kamienica warta 6 mln została sprzedana kościołowi za 30 tys.

Wójt odebrał policji komputery

Wójt Nadarzyna odebrał policji komputery. Czy jest to zemsta za zatrzymanie wicewójta Nadarzyna, gdy ten prowadził samochód po pijanemu?

Wizaż za 170 tys. złotych

Na co mogą wydawać politycy z naszych pieniędzy? Jak się okazuje na wizaż też można.

Kierowca pełnomocnikiem premiera ds. rozwoju gospodarczego

Kierowca Kornela Morawieckiego, ojca obecnego premiera robi karierę w zawrotnym tempie.

Sumki dla szoferów

Szoferzy z ogromnymi nagrodami - od 10 do blisko 30 tys. złotych.

Obywatel B

Podzielili Polskę. Na klasę panów oraz obywateli gorszej kategorii.

Obywatel B to może być Twój głos.