Podczas przygotowań do drugiej edycji Barometru Aktywności Radnych, Rada Programowa postanowiła oprócz przydzielenia tytułów Asów, dla najbardziej wyróżniających się radnych, zwrócić uwagę również na słabe strony ich pracy.

 Kiedy ponad dwa lata temu konkretyzowano zasady, według których BAR miał funkcjonować, jednym z założeń było, by oprócz Asów, przyznawać również tytuły Waletów i Blotek. W przedziale punktowym między 31 a 69 (na 100 możliwych punktów do uzyskania) miały znaleźć się Walety, czyli średnio aktywni radni, a Blotkami mieli zostać najmniej aktywni radni, którzy uzyskaliby poniżej 30 punktów.

 Od tego pomysłu postanowiono odejść jeszcze przed rozpoczęciem pierwszej edycji Barometru, by skupić się na promowaniu aktywnych radnych, którzy swoim działaniem na rzecz mieszkańców zasługują na uwagę i wyróżnienie.

 W drugiej edycji podtrzymano decyzję o nie nadawaniu tytułów nieaktywnym radnym, jednak postanowiono wymienić słabe strony pracy radnych elbląskiej Rady Miejskiej. Przypadkowo wymieniono ich 21, jak w popularnej grze karcianej "oczko".

Rada Programowa zwróciła uwagę na następujące kwestie:

 1. upartyjnienie

 2. konformizm i koniunkturalizm

 3. opuszczanie sesji Rady Miejskiej przed zakończeniem obrad

 4. słaba kreatywność

 5. nadmierne gadulstwo i miałkość dyskusji

 6. wycieczki osobiste

 7. zbyt mała aktywność uchwałodawcza

 8. brak współpracy radnych pomiędzy sobą

 9. tolerowanie pozorowanych konsultacji

 10. niezdolność do zawierania kompromisów

 11. niewspomaganie się jednostkami pomocniczymi

 12. brak debat

 13. słabe kontakty z mieszkańcami

 14. obawa przed trudnymi tematami

 15. wychodzenie z sesji podczas trudnych głosowań

 16. niechęć do otwartych obrad komisji stałych

 17. niewystarczające kompetencje lub ich brak

 18. nie branie udziału w planowaniu

 19. tolerowanie pozornych działań

 20. oddawanie kompetencji władzy wykonawczej

 21. zbyt mała kontrola władzy wykonawczej

 O komentarz na temat wymienionych "grzeszków" zostali zapytani sami radni:

 - Biorę do serca wiele tych punktów - zapewnia radny Ryszard Klim. - Dobrze, że coś takiego sformułowano. Nieraz dyskutujemy o tych sprawach, ale tu mamy pewien porządek. Niektóre z tych punktów przyjmuję u siebie, niektóre zauważam u innych radnych. Warto na tych zapiskach się uczyć.

 - Myślę, że najbardziej musimy popracować nad 13 punktem - zauważa radna Maria Kosecka. - Chyba to jest najważniejszy punkt do poprawy - słabe kontakty z mieszkańcami.

 - Patrząc na ten 13 punkt sądzę, że nie wszędzie jest jednakowo - dodaje radny Jerzy Wilk. - Są radni, którzy mają dobry, bądź bardzo dobry, kontakt z mieszkańcami, którzy np. przychodzą na dyżury. My nawet wprowadziliśmy taką rzecz, że zapraszamy mieszkańców, którzy interesują się pracą Rady Miejskiej na sesję. W czasie przerw zapraszamy ich do nas i słuchają o czym dyskutujemy w czasie przerw. Oni się wtedy utożsamiają z naszą działalnością i aktywnością. Liczymy na to, że dzięki temu zaszczepimy w nich samorządowego bakcyla.

 - Dużo zależy od mieszkańców. Mam nadzieję, że Barometr Aktywności Radnych wywoła takie zjawisko zainteresowania, które później przerodzi się w aktywność radnych, którzy czekają też na mieszkańców - zauważył jeden z uczestników spotkania, podczas którego wręczane były tytuły Asów.

 Tak, jak do tanga trzeba dwojga, tak i współpraca na linii polityk-wyborca musi być obustronna. Dlatego zanim zaczniemy dopisywać kolejne punkty do listy słabych stron radnych, zastanówmy się nad swoim zaangażowaniem w dotarciu do radnego i dania mu szansy pomocy.

źródło: infoelblag.pl  autor: Kamila Jabłonowska